HEM Homme électromégnétique

Toute vérité passe par trois stades : en premier lieu on la ridiculise; en deuxième lieu on s'y oppose violemment; enfin on l'accepte comme si elle allait de soi.

Arthur Schopenhauer , L'Art d'avoir toujours raison

Au début de l'aventure, le LINEQUARTZ  ® a été considéré comme " Inutile", puis quelques temps après , il est perçu comme "intérressant", nous pensons maintenant que le LINEQUARTZ ® sera "Indispensable" à la prévention de la santé Humaine car "L'homme est électromagnétique".

Résumé de l'ouvrage de Cyril W. Smith et Simon Best :

" L'homme électromagnétique " est assurément un ouvrage d'actualité scientifique ; les biologistes de pointe comprennent mieux aujourd'hui que les mécanismes biochimiques cellulaires sont sous-tendus par des champs électromagnétiques endogènes et exogènes.

L'Homme n'échappe pas à la règle. Depuis qu'il vit sur terre, il baigne dans les champs électromagnétiques naturels dans lesquels il s'est élaboré. Ce n'est sans doute pas par hasard que les fréquences émises par le cerveau sont semblables à celles des champs électromagnétiques naturels de notre planète (Champ Schumann).

On peut à juste titre postuler à partir de ce constat que le cerveau dans son évolution a sélectionné dans l'environnement électromagnétique naturel des fréquences pour régir ses propres systèmes de communications. C'était le seul moyen d'éviter les interférences...

Les auteurs du présent ouvrage montrent à quel point les champs électromagnétiques artificiels de toute le gamme du spectre ont augmenté dans notre environnement ces cinquante dernières années.

Ils passent en revue les effets pervers pour la santé de tous ces champs artificiels, depuis les champs électriques et magnétiques à extrêmement basses fréquences émis par les réseaux de distribution d'électricité et par les divers appareillages électriques, jusqu'aux émissions des ondes radio et des micro-ondes des téléphones portables, des antennes relais et des radars. Ils décrivent également certaines applications militaires de champs électromagnétiques.

La prise en compte des champs électromagnétiques fournit un éclairage neuf quant aux mécanismes permettant d'expliquer le fonctionnement des médecines complémentaires et en particulier l'homéopathie et l'acupuncture. Dans un tout autre registre, ils nous montrent le parti que nous pouvons tirer dans des applications médicales de modèles bien précis de champs électromagnétiques dans le traitement de certains problèmes de santé."

source web: https://www.eyrolles.com/BTP/Livre/l-homme-electromagnetique-9782872110643/

LINEQUARTZ ® fait parti de ces innovations pour une médecine viratoire et holistique offrant de réèlles avancées thérapeutiques

Extrais de l'ouvrage:

L’HOMME ELECTROMAGNETIQUE

Introduction

Ce que je vous propose ici n’est pas un dogme rigide, comme peuvent l’être certaines "vérités" scientifiques mais simplement un sujet de réflexion de discussion... Pour preuve l’évolution de ce propre texte par une nouvelle avancée... que j’offre à tous ceux qui me convient à continuer et m’encouragent par leurs courriers... et à la science
si elle est (encore) capable d’avancer (voir machinisme)

Beaucoup de polémiques naissent à propos des effets de l’électromagnétisme sur le corps humain.

Mais peut-être pourrait-on se poser la question de l’être humain ?

C’est ce que je vous propose de faire ... du point de vue électromagnétique*.

Comment en suis-je arrivé-là ?

C’est une question secondaire, ce qui est important c’est qu’un livre de première (troisième leçon d’électricité) a suffi pour lancer ma réflexion... Il fut suivi de quelques autres bien entendu.

Comme tout exposé, nous commencerons par un peu de technique (mais sans formules, je vous le promets) puis voir en quoi les réalités (vérifiées par les physiciens) concernent le corps humain dans les champs électromagnétiques

Les implications sur la réalité humaine sont abordées dans le chapitre : l’homme et son environnement.

Puis confrontés à la simplicité de cette théorie, la question que nous devons nous poser est "pourquoi pas plus tôt et avec un peu plus de conviction" ?

La discussion est ouverte à vous de chercher à me contredire ou bien de constater la triste réalité qui piège chacun de nos instants et détermine ainsi notre mort bien plus sûrement que n’importe quelle bombinette... car celle-ci est sans nul doute définitive... 

Tout courrier polémique autre que les sempiternels "c’est idiot" sans autres explications (j’accepte d’entendre que c’est idiot si l’argument exposé est issu d’une véritable réflexion) sera intégré dans cette page dans la partie polémique (avec la réponse) si vous l’acceptez évidemment. Je vous le dis et le répète mon objectif est de créer un mouvement de réflexion non un dogme.

Les champs électromagnétiques.

Ce que le corps humain peut faire seul est sûrement au delà de notre entendement. Peut-être faudrait-il sortir de nos limites un peu trop matérialistes et bornées. Bien des choses nous dépassent, nous refusons bien des faits sous prétexte que nous ne les touchons pas du doigt... Et comme le professeur Feynman l’affirme dans ses cours (1964 ?) qui font encore référence dans nos facultés de physique en ce qui concerne l’électromagnétisme :

"Mais que se passe-t-il vraiment lorsque nous étudions 
"l’action directe" d’un morceau de matière en contact avec un autre ?

Nous découvrons que ce n’est pas un morceau en contact avec un autre : ils sont légèrement séparés et il y a des forces électrique agissant à une échelle minuscule".

Que voulait-il dire ?

Que le contact n’existe pas, que nous ne touchons rien du doigt mais que ce sont bien des champs électriques qui se rencontrent.

I) De quoi se compose la matière ?

En physique ainsi qu’en chimie, on considère la matière dans sa première unité mesurable et cohérente : l’atome. Puis on remonte aux échelons supérieurs :

la molécule jusqu’à la cellule et enfin à la matière.

Reprenons donc la base de toute matière : l’atome.

Qu’est-ce qu’un atome ? Tout chimiste en herbe vous dira que c’est un noyau avec des électrons qui tournent autour... oui mais qui ne représentent à eux seuls que 0,001% du volume de l’atome ! Le reste c’est du vide, enfin pas vraiment du vide, mais un champ électromagnétique qui donne à l’atome sa cohésion ainsi qu’il participe à sa masse et sans lequel l’atome n’existerait pas.

Donc la matière est faite à 99,999% d’énergie. Ce champ électromagnétique qui est à l’origine de toute matière, nous l’appellerons le champ interne ou champ premier.

Il est en général inerte et ne participe qu’à la cohésion de la matière et à sa masse. Il est scientifiquement accepté.

Jusque là, l’homme n’est guère différent du reste de l’univers mais la physique va plus loin.

II) L’effet des courants électriques : le monde du mouvement électrique.

 Une des premières leçons d’électricité s’énonce ainsi :

"Tout courant électrique traversé par un champ magnétique crée une force appelée champ électromagnétique."

Nous, les animaux et sans nul doute (à moindre titre peut-être) les végétaux, nous sommes parcourus par des courants qui nous sont propres (la sève, le sang, le système nerveux.... etc.), ceci nous différencie d’une pierre ou d’une barre de fer car, la terre étant parcourue par un champ magnétique, nous générons un nouveau champ électromagnétique que nous appellerons le champ secondaire.

Il est à noter que le mouvement accentue la force de ce champ.

L’existence de ce champ est indéniable également. Il est le moteur de la vie et doit être le lien entre le champ de la matière pure (champ premier) et le champ primordial dont nous parlons dans le chapitre suivant. . 

III) La fonction solénoïde et le champ primordial.

A) La loi physique :

Poussant un peu plus loin la loi énoncée plus haut, la science physique énonce ceci

"Toute spirale constituée d’une matière conductrice parcourue par un
courant d’électrons génère un champ électromagnétique. Réciproquement tout champ électromagnétique traversant une spirale constituée d’une matière synthétique génère un courant d’électrons dans cette spirale."

En cela rien de bien choquant, nous nous en servons tous les jours en allumant notre lumière ou en nous servant de nos appareils électroménagers.

B) La molécule d’ADN:

D’aucuns se posent la question de la forme de la molécule d’ADN (double spirale) et du manège des électrons dans cette spirale...

Qui dit circulation d’électrons dit courant... Mais alors cette molécule minuscule aurait donc la capacité " d’émettre "et de "réceptionner" des champs électromagnétiques ?

Bien sûr ! Nous lui avons trouvé et reconnu des fonctions au niveau biologique mais il est surprenant que personne n’ait osé formuler celle-ci et pousser un peu plus loin la question, car cette fonction de capteur de champ est tout aussi indéniable que les autres et elle les explique sans doute.

Quel est donc l’intérêt d’une telle fonction ? Sûrement bien plus essentiel qu’il n’y paraît dans notre continuité en tant qu’êtres vivants... (et nous en revenons à la question du bombardement systématique de nos corps par des champs électromagnétiques, mais nous en reparlerons). Contentons-nous pour l’instant de constater cette fonction...

C) La molécule nerveuse, le mystère des dendrites.

La molécule nerveuse est constituée d’un noyau (véritable générateur de courants d’électrons) d’où émergent des filaments étrangement terminés en spirales dont la biologie n’explique pas la forme, les dendrites...

De là à dire qu’elles jouent un rôle d’émetteurs-récepteurs de champs électromagnétiques, il n’y a qu’un pas que je franchirai sans scrupules car, quoiqu’il en soit, et quelles que soient ses autres fonctions, celui-ci est indéniable de la même manière que le rôle de récepteur de la molécule d’ADN.

Cette particularité nous oblige à regarder autrement la communication entre les cellules nerveuses qui ne serait pas électrique mais électromagnétique et donc non liée à la contiguïté des cellules. Cela implique une rapidité plus importante de déplacement de l’information mais également moins précise quant à sa localisation.

Cette fonction de la cellule nerveuse a bien des conséquences, sur la localisation de la mémoire ainsi que sur notre vie en général et devrait nous mettre en garde contre bien des fléaux que notre société génère sans vouloir trop y réfléchir qui menacent sans nul doute jusqu’à l’existence à long terme de l’homme en tant que tel.

Car il faut savoir que nous avons dans le corps des milliers de milliards de ces émetteurs-récepteurs dont les deux types cités ici ne sont pas les seuls types de cellule ayant cette forme de spirales, mais je laisse aux spécialistes le soin de compléter cette liste...

Ce champ géré et généré par les cellules nerveuses est le champ primordial car il est celui de la conscience.

IV) Les champs électromagnétiques ?

Qu’en savons-nous ?

En fait pas grand chose et apparemment peu de scientifiques s’intéressent à la chose (par manque de moyen également car nous arrivons ici à la limite du mesurable actuellement et que les implications ne sont pas seulement "mécaniques" comme le désirent les financeurs de la recherche dont le seul but est de vendre). Il est à retenir que les champs électromagnétiques font l’objet d’une seule unité de valeur sur tout un cursus scientifique jusqu’à la Maîtrise.

Ce que nous savons se résume (en gros) à ces quelques points qui nous suffiront pourtant à étayer les chapitres suivants :

1.    Le champ électromagnétique est composé de vibrations et de particules plus ou moins stables qui sont à l’origine de la matière et dont nous connaissons l’existence comme les photons que transporte la lumière (qui est un champ électromagnétique que nous voyons)...

2.    Les particules d’un même champ restent solidaires entre elles quelles que soient les distances qui les séparent.

3.    Il est éternel (si l’éternité existe)...

4.    Il est la composante essentielle du noyau d’où jaillit l’univers il y a quelques milliards d’années (big bang), il est donc générateur de matière.

5.    Il est une composante de la masse.

Peut-être en oublié-je, mais de cela déjà peut naître une théorie qui devrait bouleverser notre notion d’humanité : l’être humain est bien un tout cohérent mais indissociable de son environnement avec lequel il communique sans cesse sans que la nuisance ou l’effet bénéfique de cette interaction soit réellement mesurable dans l’immédiat (ou plutôt tant que nous ne désirerons pas la mesurer...).

(*)électromagnétiques : sont regroupés dans cette appellation et les champs électriques et les champs magnétiques parce qu’il est impossible de les distinguer autrement que lorsqu’on en connaît la source.

Les conséquences pour l’homme et pour son environnement.

Jusqu’à présent, les énoncés étaient du pur recoupement des connaissances actuelles (en tout cas celles que j’ai eues en ma possession), maintenant, je vais essayer de présenter ce que cela pourrait entraîner au niveau de l’homme et de son environnement.

Ce ne sont bien sûr que des hypothèses mais il serait maladroit de prétendre que ce ne sont que de pures conjectures.

Mon raisonnement reste toujours de la déduction et son principe est scientifique dans ce sens (en tout cas au moins autant que les hypothèses émises par déductions statistiques), ce qui me manque est une expérimentation que je ne saurais réaliser par mes pauvres moyens. Par contre un horizon tout neuf s’ouvre à des chercheurs qui manquaient simplement de base de travail...

Pour les implications sur l’être humain, je vais essayer de scinder mon raisonnement en deux parties qui sont sûrement indissociables mais ainsi j’espère rendre la lecture plus aisée.

I) Les conséquences de l’existence du champ électromagnétique sur le
fonctionnement du corps humain.

A) Le fonctionnement de la cellule nerveuse.

Ce qui est nouveau dans cette théorie, c’est la prise en compte de la qualité d’émetteur récepteur de la cellule nerveuse. Il n’est pas question de renier de quelque manière que ce soit les principes de communication pris en compte par la biologie actuelle (mais de les remettre à leur place : ils ne sont sûrement que des simples composantes de la théorie du champ : ce n’est pas parce qu’un émetteur radio est branché sur le courant fourni par EDF ainsi que mon poste récepteur que la communication se fait par le courant électrique...

1°) Le principe de la communication.

A chaque impulsion du noyau de la cellule, les dendrites sont parcourues par un courant d’électron qui génère un champ électromagnétique. Au moins une dendrite d’une cellule adjacente ou non recevra ce champ et le transformera en courant qui renseignera le noyau de la cellule réceptrice.

Cette communication entre les cellules n’est peut-être pas la seule mais nous ne pouvons en nier l’existence. Il ne nous reste qu’à bien vouloir la quantifier et l’observer. Notons tout de même que, contrairement au courant d’électrons qui est éphémère, le champ électromagnétique se maintient et, étant généré par cette source qu’est le corps, reste solidaire des autres éléments du champ électromagnétique générés par cette source.

De là les hypothèses énoncées ci après.

2°) Le véritable siège de la mémoire.

L’une des problématiques qui se posent dans la biologie actuelle est la situation de la mémoire. Plusieurs expériences ont montré qu’aucune zone du cerveau ne pouvait en être le siège. Il a été montré que certaines zones, dans un cerveau normalement constitué étaient les sièges privilégiés de la gestion de la mémoire, mais les exceptions prouvent que ces zones jouent un rôle par défaut et non à titre définitif : en cas de lésion d’autres parties du cerveaux semblent prendre la relève dans certains cas.

Ceci étant éclairci, reprenons notre raisonnement : chaque impulsion électrique du système nerveux génère un champ électromagnétique, donc nos pensées également, ce que nous voyons, ce que nous sentons, ce que nous ressentons...

ET LA PARTICULARITÉ DU CHAMP EST QU’IL EST COHÉRENT ET DURABLE !

Mais alors si les composants de notre mémoire ne se situaient pas dans le cerveau mais bien dans notre champ électromagnétique ?

C’est évidemment une hypothèse mais qui ne peut être censément écartée ou pire ignorée : si notre mémoire a bien un siège matériel ( ce qu’il faudrait encore prouver, nous avons peut-être trouvé les centres de gestion mais pas forcément la localisation : ce n’est pas parce que l’interrupteur commande à la lumière qu’il est la lumière), le siège électromagnétique n’en existe pas moins... Il y aurait alors deux centres de réception de la mémoire mais dont l’un dépasserait le temps de la vie...

C’est un point essentiel mais certainement indéniable de la biologie électrique de l’être humain. Il nous emporte plus loin et toujours plus loin dans une réalité que nous avons du mal à effleurer, c’est pour cela que je conçois bien qu’elle fasse peur à certains.

Le rôle du cerveau ?

C’est un énorme gestionnaire de banques de données qui les trie, les refoule, les recoupe et raisonne logiquement à partir de tout ça.

Ne trouvez-vous pas que ce soit déjà beaucoup pour un si petit organe (en tout cas plus petit que mon ordinateur qui n’en fait pas le dixième) ?

Quoi qu’il en soit, cette situation de la mémoire (même si elle n’est pas la seule, je persiste, elle n’en existe pas moins) va impliquer une autre répartition des informations et n’exclut nullement le rôle de tout le corps dans la gestion des informations.

De plus, nous avons peut-être ici une notion d’âme" qui dépasse le champ mystique pour rejoindre le scientifique... Mais il en sera question plus loin.

B) La solidarité du corps

Notre vision du corps est actuellement "machiniste" dans le sens où on le considère comme un ensemble d’organes dont chacun a une fonction précise, ce qui rend possible les ablations, les greffes, etc...

Il ne faut pas renier aux organes les fonctions qui leur sont propres mais voir également leur fonction par rapport au reste du corps.

De par l’existence du champ électromagnétique et la solidarité des composantes de ce champ, il est plus difficile de ne considérer le foie que comme une simple pièce d’une machine : il est sans nul doute lié au corps par des cellules bien physiques mais aussi par des liens énergétiques tout aussi physiques mais moins mesurables... tant que nous n’avons pas fait l’effort d’essayer de les mesurer.

Par contre, il est surprenant de voir le nombre d’émotions reliées à des organes (depuis le début des temps), une sorte de matérialisation de l’immatériel mais pas seulement car les organes ne sont pas choisis au hasard. Par exemple, pour le foie (puisque nous en parlons) ne dit-on pas "se faire de la bile" ou encore un caractère "bilieux" ?

Outre sa fonction purement digestive et d’élimination de toxines, le foie transmet et reçoit des informations de tout le corps , le rôle de ces informations reste à préciser mais il n’est pas exclu qu’elles puissent en perturber ou en améliorer le fonctionnement.

Ma réflexion vient en complémentarité de la vision biologique actuelle, elle vient la compléter, elle n’en renie pas les fondements, elle les élargit.

C) Et si les cancers ...?

 Il a été montré que les cellules atteintes d’un cancer ne vibraient pas à l’unisson avec le reste du corps. Il semblerait donc que les origines des cancers soient des éléments extérieurs forts (alcool, tabac, médecine allopathique, exposition aux émetteur de champs à basse fréquence (vibrations externes)....) engrangés par le corps en trop grande quantité et qui font vibrer un ensemble de cellules sur une nouvelle fréquence et entraînent une autodestruction par réaction en chaîne.

Il est possible qu’il en soit de même pour nombre de maladies atteignant le système nerveux comme la sclérose en plaques, la maladie de Parkinson et autres qui "attaquent" le système nerveux de façon désordonnée mais systématique...

Bien sûr, il ne s’agit ici que d’hypothèses dont la véracité reste à prouver mais qui ne peuvent, elles non plus, être écartées sans autre forme de procès...

D) Le champ et le poids.

Jusqu’à preuve du contraire qu’apparemment nombre de scientifiques ont tenté, il est une autre propriété du champ électromagnétique qui passe pratiquement inaperçue mais qui pourrait être d’une utilité importante : le champ électromagnétique intervient dans la masse, ce qui pourrait vouloir dire que les histoires de "lévitation" ne sont pas à mettre au pilori de l’ignominie des délires métaphysiques..

Mais sans aller jusque là, nous savons que des karatékas peuvent briser des briques du tranchant de la main, que des personnes malingres peuvent, lors de colères, réaliser des tours de force qu’elles sont incapables de reproduire dans un état "normal". C’est la simple preuve que nous pouvons modifier l’intensité de notre champ et ainsi augmenter la résistance de chacun de nos tissus...

Comment y arriver ?

Le plus simplement du monde : en ayant véritablement conscience qu’il existe et en créant la tension qui nous fera sortir de nos gongs et puiser ainsi dans nos ressources... Mais nous aurons toujours la limite de nos propres ressources.

C) Et si les quatre forces fondamentales n’en étaient qu’une ?

En physique nous considérons qu’il y a quatre forces :

les forces newtoniennes (la pomme qui est la preuve de l’attraction de la terre), les forces électromagnétiques et les liaisons nucléaires faibles et fortes.

Les trois dernières ont été rapprochées entre elles, mais le lien avec la première n’a pas été réalisé.

Feynmann nous apprend que l’influence du champ électromagnétique sur la masse des objet a été immédiatement (et sans succès) attaquée. Par contre nul n’a essayé de trouver ici le lien entre la force électromagnétique et la force d’attraction proportionnelle à la masse des objets (elle même proportionnelle au champ électromagnétique) et inversement proportionnelle au carré de leur distance...

 La conséquence de ceci est beaucoup plus importante que le simple fait de l’énoncer.

Que fait l’homme actuellement ?

Il est en train de perturber constamment et de façon exponentielle le champ électromagnétique de la terre matérialisé par son pôle nord et son pôle sud...

La première incidence peut-être une rotation de l’axe de la terre entre deux nouveaux pôles lorsque l’intensité des champs générés sera suffisante puis, si cela continue par une augmentation de la masse de la terre et donc une modification de l’équilibre dans le système solaire qui sera progressive et donc tout à fait dangereuse pour l’homme qui s’avère incapable de tenir compte de ce qui se fait progressivement comme la fonte des pôles actuellement... s’accordant toujours plus de temps pour continuer à gagner de l’argent...

D) Une zone du corps assez particulière : le plexus.

La zone intéressante (et pas seulement parce qu’elle fait le lien avec le chapitre suivant) est celle qui entoure le plexus : c’est une zone du corps à forte densité de dendrites. On a tout de même le droit de se demander pourquoi! Peut-être serait-il intéressant de faire le lien avec l’estomac qui se situe dans cette zone.

A quoi servent ces dendrites, à cet endroit précis ?

Il est peut-être temps de faire référence à ceux qui ont découvert que le corps était un réseau d’énergies, bien avant la naissance de la physique quantique et même
de la découverte du principe de l’électricité, je veux parler des extrêmes orientaux : pour eux le plexus est le centre de communication d’énergie avec l’environnement...

Un large réseau de dendrites ne serait-il pas un moyen de communication d’énergie ?

Bien-sûr rien ne le prouve mais il n’empêche qu’il émet et reçoit des énergies et si ce n’est pas ça la communication alors je ne sais plus ce qui est vrai... même pas ces lignes... Il est vrai que je ne possède aucune preuve de ceci mais peut-être qu’en poussant un peu le raisonnement ...

Une des maladies de notre siècle est l’ulcère à l’estomac qui a été longtemps au dire de certains une maladie psychosomatique par excellence.

Pourquoi affirmait-on une telle chose ?

Parce qu’on s’était aperçu qu’un isolement complet avait généré des guérisons spontanées d’ulcères à l’estomac ?

Pourquoi donc ?

La nature même de l’ulcère peut nous mettre sur la voie : les symptômes sont une sorte de brûlure des tissus (un trop plein d’énergie ?).

Et si, tout simplement, ce réseau dense de dendrites servait à capter les énergies qui nous entourent ?

Alors le résultat de l’isolement s’expliquerait légèrement différemment : l’absence d’agressions sur les êtres humains concernés entraîne un retour à la normale, non seulement parce qu’ils se sentent mieux psychologiquement mais aussi et surtout parce qu’aucune source parasite ne vient les assaillir.

Ce retour à la normale fait que les individus n’ont plus besoin de bloquer leur centre de communication et ne se brûlent donc plus les tissus...

Quelles peuvent être ces sources qui nous parasitent ?

En dehors des agressions (énergétiques, bien sûr) des voisins et autres petits chefs qui savent bien vous "bouffer l’énergie", la société actuelle en génère de nouveaux chaque jour. Sachons simplement que, étant donné leur taille, nos petits émetteurs récepteurs sont extrêmement sensibles, bien davantage que les appareils de mesure dans les services hospitaliers où sont interdits les portables ou que les appareils des cardiaques qui supportent très mal les fours à micro-ondes.

Alors pourquoi nos récepteurs humains ne seraient-ils pas brouillés par ce genre d’appareil ?

Que dire des lignes à haute tension et autres réseaux électriques ?

Il n’est pas là question de remettre en cause des appareils qui peuvent nous être utiles mais qu’il faudrait sans doute apprendre à les utiliser un peu moins systématiquement et avec un peu plus de précautions...

De même, si nous acceptons le fait que les dendrites communiquent avec le corps, pourquoi ne recevraient-elles pas des "messages" de l’extérieur ?

Il existe une perturbation que nous avons du mal à concevoir car elle dérange notre côté cartésien un peu limité : celle que nous ressentons tous les jours mais que nous n’arrivons pas à définir qui vient des relations énergétiques entre les personnes...

C’est ce dont il est question dans le chapitre suivant :

II) L’homme et son entourage.

Je comprends bien que certains d’entre vous, lecteurs, puissent penser en lisant ce qui suit que cette partie reste floue et sans fondement réaliste...
Je vous demande donc de bien vous regarder, d’observer vos propres attitudes, d’observer enfin le monde qui vous entoure et vos réactions à celui-ci... Alors vous pourrez me faire part de vos réticences et sans nul doute en reparlerons-nous...

Quoiqu’il en soit il me faut tout de même apporter des précisions sur les implications de l’existence des champs et préciser les dangers de l’interaction des énergies.

A) Le dialogue avec l’extérieur.

Comme dit précédemment, les dendrites captent tout ce qui passe à leur portée , alors posons-nous la question de ce qui passe à leur portée !

La réponse est évidente : toutes les énergies à "extrêmement basse fréquence" (ELF pour les puristes) comme les messages des autres dendrites, bien sûr, mais également les "messages" de tout ce qui émet ce genre de fréquences : téléphone portable, micro-ondes, rayonnement des planètes...

A partir de là, nous ne pouvons nier la possibilité de "dialogues" entre les champs de personnes voisines ou liées par des liens affectifs (qu’ils soient d’amour ou de haine).

Notre corps est un conducteur qui n’est pas recouvert d’une gaine isolante, cela entraîne obligatoirement une "dispersion" de son champ électromagnétique autour de nous, et donc comme vu dans le chapitre précédent une dispersion de nos pensées et de notre mémoire (électromagnétique).

Pourquoi alors refuser la possibilité que cela soit capté par d’autres récepteurs que ceux de notre propre corps ?

A moins de preuve du contraire, je ne crois pas que nous puissions l’écarter.

Il y a forcément interférence de champs lorsque deux personnes se touchent ou sont proches l’une de l’autre ; mais comment être sûr qu’il n’y a pas interférence lorsque je pense à une personne. Réaliser une "projection" de pensées devient admissible si on considère la solidarité des particules de champ émises par une même entité.

Cela nous oblige à reconsidérer l’existence de la transmission de pensées et de beaucoup de phénomènes dits paranormaux qui ne seraient alors que de simples phénomènes physiques, n’en déplaise à certains.

Enfin cela suppose également que les champs des objets puissent être "imprimés" par la mémoire de ceux qui les touchent...

B) Troubles psychologiques ou troubles de l’entourage ?

Nous en arrivons à une problématique que je vais me contenter d’aborder sans la pousser plus loin (pour l’instant) car il faudrait pour cela une expérimentation à grande échelle que je n’ai pas les moyens de réaliser. Je me permettrai donc de simplement poser les questions (auxquelles nous connaissons probablement tous les réponses mais sans avoir osé nous l’avouer) après ce préliminaire.

Récapitulons :

·         Existence d’une "enveloppe" électromagnétique qui nous entoure avec laquelle notre corps dialogue sans cesse

·         Le contenu de cette enveloppe correspond à toutes nos pensées, nos sensations, nos sentiments, en fait toute notre vie.

·         Le cerveau va "chercher" ces informations pour les utiliser en tant que données pour le raisonnement, ce qui peut entraîner une assimilation de "données étrangères" (avec sûrement un problème de codage-décodage).

·         Le champ n’a pas de véritable limite dans l’espace (solidarité des particules).

·         Possibilité de capter les champs de notre entourage (physique ou psychologique).

Questions.

·         Le phénomène de "foule" est-il si inexplicable ?

·         La télévision émettant des champs électromagnétiques ne peut elle pas nous influencer ?

·         Lorsque je refoule une pensée ou un sentiment et que donc je l’éloigne de moi, ne les rapproché-je pas de ceux qui m’entourent ?

·         Si je n’y prête pas attention comment puis-je différencier mes propres pensées de celle des autres ? Jusqu’à quel point puis-je être perturbé par cela ? Au point de ressentir et de faire mienne la colère refoulée de mon voisin ?

·         Comment être sûr que la perturbation ne puisse pas être importante au point d’entraîner ce que nous avons coutume d’appeler la folie ?

Je reste persuadé que bien des problèmes dits psychologiques seraient résolus par la "connaissance" et la reconnaissance des messages.

Il y aurait quelques "gestes" mentaux premiers à apprendre pour commencer à contrôler notre champ et les conséquences que nous révèle l’acceptation de son existence. Mais cela semble dépasser le cadre actuel de l’éducation, la faute à qui ? A personne, à tout le monde mais d’abord à tous ceux qui, consciemment ou pas, utilisent ces moyens pour prendre un pouvoir quel qu’il soit (par exemple les animateurs de télé, les annonceurs publicitaires, etc...).

Ne polémiquons pas et allons plus loin.

C) La vie de la mort ?

 Nous pouvons remarquer :

·         Le caractère immortel du champ électromagnétique : il en va de même donc pour notre mémoire électromagnétique. Les particules qui le composent sont solidaires. Ce qui veut dire que notre champ ne meurt pas avec notre mort, par contre, il reste prisonnier du champ électromagnétique de la terre...

·         Pour réaliser les fécondations "in vitro" ainsi que les clonages, les biologistes ont besoin de la présence d’un fort champ électromagnétique (source de lumière ou bombardement d’électrons...) en tout cas supérieur au seul champ de la personne qui manipule...

 Ce qui voudrait dire que la femme, pour féconder a également besoin d’un autre champ électromagnétique (connu des biologistes mais pas reconnu en tant que champ indépendant...). Où pourrait-elle le trouver ?

Je ne peux que constater cette réalité, nous nous rapprochons certes de la réincarnation mais seulement d’une mémoire pas d’un être...

D) Conclusion.

Je reconnais que cette partie peut vous paraître nébuleuse mais je ne peux que constater que d’étranges corrélations existent et ne sont nullement prises en compte par nos scientifiques, alors qu’il suffirait pour beaucoup de choses de simplement recoller les morceaux comme je viens de le faire...

Maintenant, vous avez lu un essai qui, faute de vous avoir convaincus, vous aura fait effleurer un problème que, j’en suis persuadé, vous aviez déjà pressenti pour la plupart, et j’espère seulement que vous en ferez bon usage en essayant de pousser plus loin mon raisonnement et en le corrigeant s’il vous paraît parfois incomplet.... 

Si vous avez lu ces pages, une question reste en suspens :

Pourquoi une théorie si évidente n’a pas été émise plus tôt ?

Je ne pense pas qu’elle ait été complètement ignorée, mais les personnes qui l’ont formulée avant moi, se sont trouvé confrontées au même questionnement : ça ne peut pas être si simple...

Et pourtant si ! Même si cette simplicité cache un phénomène bien plus complexe et pour lequel il faudra bien des années de recherches encore...

Mais le plus gros obstacle que rencontre ce genre de recherche est essentiellement économique : une théorie n’est intéressante que si elle ouvre un champ d’enrichissement (appelé croissance en économie), ou du moins si elle ne heurte pas les sources d’enrichissement existantes.

Prenons l’exemple du Professeur Benveniste qui a osé émettre une hypothèse simple et presque évidente de "la mémoire de l’eau"... Le courroux "céleste" n’a pas tardé à lui couper l’herbe sous les pieds en démantelant son service (et lui brûler ses archives, ce qui auraittendance à nous ramener quelques siècles en arrière du bon temps de
l’inquisition) : il avait osé mettre en "péril" les industries pharmaceutiques allopathiques qui se sentaient menacées par cette preuve de possibilité d’un effet réel de l’homéopathie.

La théorie de l’électromagnétisme, de part les ouvertures sur les possibilités de l’être humain ne peut accepter que l’homme soit encore au service de l’économie... De là une remise en cause complète des principes économiques et même politiques (puisque ces derniers supposent que le monde repose sur l’économie), alors comment accepter une hérésie telle que l’électromagnétisme...?

Je développerai ultérieurement les raisons pour lesquelles le mode de fonctionnement actuel de notre société ne peut cadrer avec une reconnaissance des valeurs électromagnétiques de l’être humain.

CE QU’IL Y A DE NOUVEAU

Je me suis trompé !.... Rassurez-vous ! Partiellement et surtout dans l’expression des faits scientifiques :

Il y a deux manières de concevoir le champ électromagnétique : l’acteur et le "messager"...

En quoi le champ est-il acteur?

Il l’est dans sa participation à la masse, il l’est donc dans le sens qu’il est la force universelle qui réconcilie les quatre forces universelles (l’attraction, la force électromagnétique et les forces nucléaires faibles et fortes)...

Actuellement dans les études de physique, il ne représente qu’une infime partie des connaissances (une petite unité de valeur sur l’ensemble des cycles) alors qu’il y est fait référence un peu partout...

Un agrégé de science a osé me répondre que ne sont que des broutilles sa participation à la masse et sa présence dans la matière... Alors que justement là réside son universalité... Mais la réponse de ce monsieur ne faisait que refléter son savoir en la matière : plus nul que le mien... Ce qui me gène le plus est qu’il prônait un peu plus tard la méfiance contre l’ignorance... Mais il ne devait pas parler de la sienne...

Il me paraît étrange qu’aucune recherche sérieuse ne soit réalisée sur la participation du champ dans la masse, que personne ne tente d’en trouver la proportion et d’établir une relation mathématique entre les deux.

Je m’y attelle ne vous inquiétez pas : le temps pour moi de monter ma machine infernale... Toujours est-il qu’Einstein avec son E=mc², n’en était peut-être pas si loin que ça... mais est apparue la théorie des quanta... qui semblait-il gommait tout... alors qu’elle était complémentaire mais seulement complémentaire, même si elle apportait un "absolu" dans une théoriede la "relativité".

Donc à bientôt pour des nouvelles sur les expériences.

En quoi le champ est-il méssager?

Les photons qui nous parviennent de l’autre "bout" de l’univers et nous permettent de voir de très vieilles étoiles ne se déplacent pas tous seuls, ils sont transportés par un champ qui ne les quitte pas, dont ils restent solidaires. Il en est de même pour les sons.

Le rôle du champ est alors de simplement transmettre ce que des antennes recueillent (charges, photons, vibrations).

Lorsque nous regardons, lorsque nous sentons, lorsque nous touchons, nous le faisons toujours par le biais d’un champ électromagnétique... de la même manière que notre télévision "hertzienne" nous retransmet les images et que nous captons les radios ou les téléphones portables...

Au niveau physiologique, n’en déplaise à certains biologistes ou physiciens, nos spirales jouent, par le simple fait de leur existence, le rôle de capteurs-émetteurs (et j’attends encore le contradicteur sensé qui me prouvera le contraire). Le tout est de connaître la fréquence de ce qu’elles captent et pour cela, il faut les étudier bien différemment de ce qui est fait actuellement...

Dans les études scientifiques, les champs sont abordés (mais juste effleurés, mais abordés quand même) en optique, dans l’étude des sons, en électricité mais pas en biologie alors que l’optique c’est l’œil non ?, les sons, c’est l’oreille non ? , l’électricité c’est le système nerveux, non?... Il est vrai que lorsque les physiciens donneront une place un peu plus importante au champ électromagnétique, alors la biologie sera un peu contrainte d’en tenir compte..

Source Web: https://www.amessi.org/L-homme-electro-magnetique

Tags:

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
Merci de répondre à la question Anti-Spam